而就在陈奕全身心投入到春晚作品的制作中时，网络上，一场针对他的风暴，正在悄然酝酿。

最开始，只是在一些非常小众的国外音乐论坛上，出现了一些帖子。

【理性讨论，华夏天才歌手陈奕的作品《如愿》，其副歌部分的旋律动机，是否与爱尔兰18世纪的一首古老民谣《风中低语》有异曲同工之妙？】

【附上两首歌曲的乐谱对比，非引战，纯学术探讨。】

这些帖子写得非常“专业”，引经据典，分析得头头是道，看起来完全不像是水军的手笔。

很快，这些“学术探讨”的帖子，就被一些营销号“无意中”搬运到了国内的社交平台上。

【震惊！陈奕封神之作《如愿》竟被扒出与国外古老民歌旋律相似？】

【是巧合还是借鉴？带你深入分析陈奕的音乐创作脉络！】

这些博人眼球的标题，瞬间吸引了大量的点击。

一开始，网友们大多是嗤之以鼻。

“又来了又来了，人红是非多，看不得别人好是吧？”

“听了，八竿子打不着的关系，就几个音符像也能叫借鉴？”

“营销号滚出克！为了流量脸都不要了！”

然而，随着越来越多的“证据”和“分析”被抛出来，舆论的风向，开始出现了微妙的变化。

特别是当一个在国际上小有名气的华裔乐评人“乔治·张”也下场，发布了一篇长文后，情况变得更加复杂。

乔治·张没有说陈奕抄袭，反而通篇都在“盛赞”他。

【……陈奕先生无疑是一位极具天赋的音乐家，他敏锐地捕捉到了西方古典音乐与东方传统审美之间的共通之处，并巧妙地将其融合。我们不应该用‘抄袭’这种狭隘的眼光去看待这种高级的‘文化借鉴’，而应该为华语乐坛能出现这样一位勇于打破壁垒，融汇东西的音乐人而感到骄傲……】

这篇长文，写得滴水不漏，姿态摆得又高又正。

看似在夸，实则句句诛心！

它直接给陈奕扣上了一顶“文化借鉴”的帽子，将《如愿》这首纯粹的原创作品，定义成了一个“中西结合的混血儿”。

这下，很多路人开始动摇了。

“呃……这么说的话，好像也有点道理？”

“难道《如愿》真的不是完全原创的？”

“如果是借鉴的话，那性质就不一样了啊……总感觉有点别扭。”

华清的办公室里。

公关总监林岚将最新的舆论报告放在了华清面前，脸色凝重。

“华姐，情况不太对。这波舆论，背后绝对有高人操盘。他们不攻击，只捧杀，我们很难正面反击。”

华清看着那些所谓的“分析”和“赞美”，好看的眉头紧紧蹙起。

她当然知道这是顾远山在背后搞鬼。

只是她没想到，对方的手段会如此阴险和高明。

“如果我们现在发声明否认，就会落入他们的圈套，变成‘急了’、‘恼羞成怒’。他们巴不得我们下场跟他们吵，把事情越闹越大。”林岚分析道。

“没错。”华清点了点头，眼神冰冷，“所以，我们不能回应。”

“不回应？”林岚愣了一下，“可是任由他们这么发酵下去……”

“让他们说。”华清的嘴角，勾起一抹冷笑，“跳梁小丑而已，让他们尽情地表演。”

“你去，把所有带节奏的账号，背后发布文章的机构，全都给我查一遍。我要知道，顾远山这条线上，到底绑了多少只蚂蚱。”

“另外，”华清看向林岚，“准备一份律师函，但先不要发。”