京都音乐学院的一位老师，亲口证实，在夏清浅那里见过《有点甜》的手稿！

有学院老师的背书，夏清浅的支持者明显多了起来。

“我早就说过，夏清浅是音乐学院公认的才女，抄袭？根本不可能！”

“那苏晨怎么解释？《演员》和《我用什么把你留住》水准明明更高，说他剽窃《有点甜》逻辑不通吧？”

“谁说会写歌的人就不会剽窃？”

“再说了，谁知道他这两首歌是从哪里抄来的？”

“他俩是青梅竹马……会不会是以前一起写的，后来闹翻了？”

“有可能，感情破裂反目成仇，成了一笔糊涂账。”

“夏清浅妈妈身体一直不好，她这么拼，就是想靠音乐给妈妈一个保障。”

“可怕的是，苏晨好像还以此要挟她谈恋爱，但清浅根本不喜欢他。”

“我是他们邻居，夏妈妈以前对苏晨特别好，还托他照顾清浅，谁知他竟趁人之危……”

新的爆料，让本来就热烈的讨论更上一层楼。

晚上十点多的时候，一位自称夏清浅初中同学的账号发布了一篇长文。

“清浅一直有写歌的习惯，她有一个厚厚的笔记本，里面全都是词曲片段。”

“那首《有点甜》，两年前，我就亲眼见过。”

紧接着，一段有些模糊的视频在网络上流传。

画面里，夏清浅抱着吉他坐在疑似宿舍的床边，哼唱的旋律正是《有点甜》。

画面虽然不清晰，但那熟悉的旋律，一听便知。

“果然！清浅女神怎么可能抄袭！”

“事情很明了，苏晨利用青梅竹马的关系偷歌。”

“他其他作品会不会也是偷的？”

舆论的天平，至此开始彻底倾斜。

十一点，新的爆料出现。

夏清浅的母亲患有严重心脏病，需要高昂手术费。

也需要人照顾。

她参加比赛，目的是赚钱为母亲治病。

而苏晨却还趁人之危，要挟夏清浅将作品的署名权给他。

配图是一张模糊的医院诊断书。

“怪不得她会拒绝苏晨的剽窃。”

“是啊，这关系着她母亲的生命，当然要反抗苏晨的剥削。”

“苏晨明知她家这种情况，还偷她的歌？是人吗？”

“现在再听《演员》的歌词，真是讽刺，他才是所谓的演员吧。”

午夜时分，一名自称节目组工作人员的匿名爆料将情绪推至高潮：

“苏晨在后台总是独来独往，很少与人交流。

但有人见过他想靠近夏清浅，都被她避开。

那次，夏清浅红着眼跑出来……”

没有照片为证，只是文字。

但这番描述，却在公众心中拼凑出一个卑劣形象。

凌晨一点，一位著名的音乐学院教授的微博点评，为这场争论落下了最权威的一颗砝码。

“从专业风格的延续性来看，夏清浅的两首歌风格很统一。”

“而《有点甜》《演员》《我用什么把你留住》这三首歌都十分的成熟。”

“它们的风格......，不像出自同一个人之手。”

“一名成熟的创者，创作风格骤然转变，在音乐创作中并不常见。”

这番技术分析，迅速被解读为对苏晨的质疑。

“实锤了，苏晨就不是这三首歌的创作者。”

“有点甜是夏清浅的，另外两首是谁的？”

“估计也是从哪里偷来的吧。”