发表人：白鹅帝企鹅
发表时间：2010－6－16
此江湖地位，是指凡人的文学地位，进一步大而言之，是指凡人在文学史上的地位。还没写完，似乎言之尚早，但红楼梦也不是完本，加上企鹅牙疼的厉害，就顾不得了。
谈这个题目似乎有些狂妄，但至今不见专业人士出手，企鹅先抛砖引玉吧。企鹅从去年底有时间以来，恶补了一阵子网络，开始是看盗。版的，3月份才发现这里的凡区如此热闹。后来读到了泥巴的告别贴，很受震撼，开始一个个老贴一路翻过去，后来想，自己是不是可以试着写一点呢？结果发现凡区的道友非常友好，在副版加精置顶的鼓励下，越写越多。
唯一的遗憾是听说泥巴已经退出江湖了，可叹企鹅来也晚，没能当面求教，我一直是想和一位文学评论高手求教一下的。因为企鹅本来是学工科的，职业生涯早期有若干年几乎是中文书都不看的。后来有暇，读书也偏重于历史、哲学和宗教类，文学方面是弱项。本来以为泥巴离开这里，可能还在别的网上，前几天听说已经彻底戒网了，再次遗憾。
凡人的文笔和人物刻画，泥巴已经做了极为精辟的论述，企鹅不再狗尾续貂。今天仅说说自己对凡人文学地位的看法。
说到凡人的文学地位，如果拿起。点当下排行榜的一些书来比较，不但是对凡人的侮辱，也是对企鹅自己的侮辱，凡人的价值，远远超过了现在的网络，包括近来在社会上风行的鬼。吹灯，明朝。那些事和于。丹谈论语之类的东西。
如果要比较，今天列出三个可以称作是经典的作品和凡人比较，分别是红楼、西游和金庸。别说企鹅将凡人抬的高，有不同意见欢迎讨论，但对于经常到凡区来褒贬的人，恕企鹅无礼，我是从来不予以回复的。
以下从十个方面试言之。每个方面设10分，总分100分，评分标准参照世界杯比赛球员的表现打分，6分为一般，5分为稍差，最后汇总看看比较的结果如何。写到这里，企鹅只是有了评分的设想，具体谁得多少自己也不知道，写下去看吧。
1、丰富的内涵
一部伟大的，应该如同古希腊的雕塑，从各个角度看都是美妙的。其内涵韵味深远，读者可以进行多方位的品读，而且无论从哪个维度看，都是极耐品味的。当下起。点的作品，一个严重的缺点就是将书的意境写的太尽，如同一个本不太美的人，偏要脱的光光的。一个人美不美，不是靠自己表演的，一部书的意境，如同中国画的留白，纸背后的蕴含需要留出空间让读者自己发掘。高明的作者，往往在字里行间，埋藏了丰富的内容。从这一点看，就让《凡人》从一大群平庸之作从脱颖而出，达到经典作品的高度。
从这方面说，红楼公认是内涵最丰富的，这从红楼问世以来世人对其的看法就能感受到。有将红楼看作政治，或是反清复明，或是康熙乾隆年间政事；有说是写才子佳人的爱情的，或是暗讽顺治帝的深情，或是描绘纳兰容若的风流；有认为是作者自感身世，看作自传的；有认为是写封建社会危机四伏，大厦将倾的；有认为是写女性解放的；有认为是写权贵家庭生活的，总之多的不得了。此环节红楼得分为满分10分。
红楼是写现实社会的，自然要占些便宜，其他三个就差不多了，不是直接写现实的东西，而分别是神魔、武侠和修仙，可以算在同一起跑线上。
对西游的不同看法也不少，有认为是宣扬佛教的；有的反而认为是明写佛教暗写道教修炼的金丹大道的；有认为是歌颂敢于斗争的自由精神的；有认为是讽刺等级社会和裙带关系。此环节西游得分为7分。
金庸的书有14个故事，早期的《书剑》、《碧血剑》、《飞狐》偏重于侠义，后期的《侠客行》、《连城诀》等开始注重表现人性，每本书都夹杂了各种各样的爱情。金庸写的虽是武侠，毕竟也是发生在现实社会中，按道理比西游和凡人应该占了不少便宜，例如包含了反清复明、抗金抗元等历史、政治、********等附加因素，其维度虽然极广，但总体来说一是侠义精神，二是爱情故事。此环节金庸得分为6分。
《凡人》和西游同样描写的是虚幻的世界，但西游毕竟还是大唐的故事，天宫也是地球的天宫，而《凡人》刻意的完全离开了我们这个宇宙，这就只能通过书中人物的行为表现来探讨其内涵。企鹅看来，《凡人》的思想内涵，一是表现了生存的残酷，二是刻画了追求的坚定，三就是注重斗争的智慧。概括的讲，可以将《凡人》看成个人奋斗的故事。虽然《凡人》对现实的映射极为深刻，从思想主体上较为单一，丰富性不够，因此凡人此环节得分为4分。
2、深刻的主题
尽管红楼已成为显学，评点红楼的高人众多，其中有伪高人，也有真正的高人。但从企鹅的观点看，其主题一是表现雪芹先生的自伤身世，“无才堪去补苍天”的愤慨，以及对当时社会批判；二就是对女性的同情和尊重，这在当时的年代是十分惊世骇俗的。其深刻不言而喻，此环节得分为10分。
西游的评家也不少，企鹅认为其最了不起的还是孙猴子的乐观无畏的大勇，和无视秩序的对自由的追求（尽管后来被秩序降伏了），此环节西游的得分也为满分10分。
老金的14本书主题丰富，但有极其严重的缺点，就是将人性表现的十分简单，好人就十分的好，坏人十分的坏，象郭靖这种大侠除了笨点简直是道德标杆，直到收山之作《鹿鼎记》才好了一点，但也就是韦小宝这个人物好点，《鹿鼎记》的其他人还是没有大脑、愚忠愚孝、十分死板的人。老金的故事是好看的，人物是丰富多彩的，但书中人物是没有大脑的，无怪乎王朔要说，“不明白书中的人为什么见面说两句就打”。老金表现的侠义，如江南七怪为了一句承诺、为了侠义的名声而奉献十六年，这样的行为在现实中是立不住的，即使现实中个别存在，也不具有典型意义。就象如果要表现炸碉堡的英雄，如果这个英雄其实是怕死的，但是克服了怕死而去，照我看这英雄的形象反而会更真实饱满些。此环节老金只能得3分。
凡人中韩立的处世原则是“个人自扫门前雪”的，行为准则是注重交换和利益的。书中也不仅是韩立如此，基本上书中的其他人也差不多，但有个规律是越是成就大的人越是这样，一些小人物反而能表现出超越个人利益的光辉。凡人的内涵是极为深刻和意味深长的，对比宝玉和黛玉被别人掌握命运的悲剧，韩立的奋斗才是对自己命运的掌控，不仅修仙界靠实力说话，无论在那里幸福都要靠自己的努力争取，不是被施舍和赐予的，世上没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨，此环节凡人其实也可以得10分，但因为凡人未完本，不知道最终结局如何，如果也沦落成创世神那样的角色，就不是奋斗，而是和起。点白书一样，成为网络游戏了。鉴于此，先打个八折吧，给8分。
3、主角的印象
宝玉有几条特质，一是爱在女孩中打混，一般公子哥都把女人视为玩物，而宝玉是好色而不淫；二是不爱上学，明显是厌读四书五经，而对西厢记牡丹亭等淫词艳曲极感兴趣；三是视追求仕途者为禄蠧，这里应该看作对为官不良、为富不仁的不屑，否则就成了富二代和啃老族的代表了。宝玉的反抗，除了表现在对待自己的前途和家业的继承上，还有就是对婚姻的选择。
这些特质出现在宝玉身上，按照书中贾雨村的解释，是禀正邪二赋而来。但是雪芹又另加了两层缘由，一是女娲遗石，二是神瑛侍者转世。从我们当代人看，这两条未免蛇足。如果木石之盟及金玉良缘等等都是前生注定，显然会削弱对人物悲剧性的表现力。但考虑到此书著于二百多年前，玉和石又有着补天的象征意义，这一点还是能够予以理解的。宝玉其实可以看作雪芹自己的写照，这样真性情的人物出现毫不奇怪。唯独可惜的是红楼梦未完，高鹗的续书，没有将故事和人物表现完整。
但是宝玉虽有反抗现实的精神，但却没有反抗现实的能力，只有遁入空门，走逃避一途。雪芹先生提出了问题，但却没有提出解决问题的方法。但在那个年代，能看出问题已经相当了不起了，因此此环节红楼还是得10分。
大圣本是石头里面生出来的，他无牵无挂，既无社会关系，又无经济需要，不伏麒麟辖，不伏凤凰管，天生自由自在，这是其敢于挑战社会秩序的基础。他眼中本没有官大官小的概念，也不知礼节，这些都是社会后来慢慢灌输给他的。大闹天宫的英雄，为什么会走上取经的道路？西游的这个转折的含义，专家也没有讨论清楚。但悲剧意味是浓厚的，好在在取经的路途上，大圣乐观不服输的精神从未改变。有一个疑点，就是大圣的能量前后不一，前期打得天将落花流水，后期和个奎木狼都搞得难解难分，不由得五百年下来，是否中了如来的暗算。此环节西游得9分。
金庸的主角，开的金手指就多了。例如石破天，在一个充满家庭暴力的单亲家庭，而且是与世隔绝的环境中长大，居然还能形成健康阳光的性格，智力也完全正常发育，真是对现代儿童心理学的极大颠覆。十几岁的笨郭靖，才学了几天洪七公的功夫，就能匹敌自幼跟随老毒物修炼的欧阳克。张无忌长期脱离社会长大，也有能力成为教主。韦小宝一个人干掉n多个喇嘛，桑结这些人也太没用了。陈家洛二十多岁，就能当上在野党主席。老金的书不能细究，否则全是疑问。
虽然有疑问，但好在老金基本上还变化多端的刻画了不同书主角的气质和性格，给大家留下极为深刻的印象。此环节金庸可以得6分。
而韩立，他的理想和追求，是逐步发展起来的，他的坚定和刻苦，一方面是缘于贫寒的出身和自身的坚毅，另一面也是靠现实的不断考验和发展。韩立的斗争智慧，不仅仅是从书中读来的，更主要是在一次次生死斗争中体会到的。韩立给人的印象，鲜活而不突兀，凡人在这方面应该说可以和前两部文学经典相媲美，完全超越了金庸。此环节凡人得7分。
4、配角的精彩
红楼中出场人物的数量和质量，在中文中算得上首屈一指。用最少的场景，和最简练的文字，描绘出最生动的人物。从迎春、惜春姐妹身上可以看出，雪芹写迎春，重点的一幕是“懦小姐不问累金凤”一章，传神的勾勒出迎春恬淡而懦弱的性格，这个性格也导致其婚后被婆家折磨，抑郁而终；惜春的性格，在对尤氏的劝诫和入画被抄检两场景突出的最为明显，体现其固执而独善其身的特质，惜春的最后命运也是出家为尼。在这个环节，红楼仍是10分。
西游的出场人物虽然也不少，但鲜活生动的是有唐僧和八戒二人，沙和尚就有些面目模糊（有人总结朔沙僧在全书中只说了五句话，1：大师兄，师父被妖怪抓走了；2：二师兄，师父被妖怪抓走了；3：大师兄，师父和二师兄都被妖怪抓走了；4：大师兄会来救我们的。还有一句忘了，这个总结很精辟的道出了沙僧性格的乏善可陈）。这个环节，西游只能得5分。
金庸的配角也是数量众多，质量不错，虽然通病是缺些大脑，但过错是老金的，他总把情节和故事的发展推动力搞得很白。而那些人物还是颇具象征意义，让人们耳熟能详，津津乐道，如小龙女、黄蓉、李莫愁、灭绝等对于女生学历的形容。这个环节，金庸可以得7分。
凡人也同样如此，配角的数量多且性格各异，凡人人物的一个特点是在不同程度上，都富于心机，和老金成鲜明对比。在此共同基础上，不同人物还有不同的特点，以书中出现的三个少主为例，同样很骄狂，王蝉是看不起穷人的骄狂，温天仁是要么做我奴才要么被消灭的霸道，青阳门少主是抢劫民女霸王硬上弓的荒淫。凡人的人物，泥巴的贴子分析的也很精彩，至少不比老金差吧，就算是差一点，至少可以得6分。
5、优美的文笔
同样的，还得红楼来做标杆，红楼的语言和文字，已经成为中文语言艺术的经典和高峰。对于这点，企鹅绝对不敢妄评，满分10分。
只见过分析红楼的语言艺术的，没见过分析西游的语言艺术的。在这个环节红楼的高度太高了，和它相比，西游的简练，只能得6分。
金庸和凡人的文字表现力，说实话企鹅在这方面缺乏专业能力，看不出来高下。但所谓“重剑无锋，大巧不工”，我高度同意泥巴的说法，同样数量的文字，表现内容的多少和精准，是评家文字的第一标准。西汉的大赋，六朝的骈文，美则美矣，但内容空虚，又有多大价值呢？