“你们上影,能接受这个叙事尺度吗?”

任中伦有点尴尬:“这个题材直接牵扯边境争端,直面邻国矛盾,现阶段我们和印度的外交关系本就微妙敏感。

作为建国、上影厂双七十周年的重点献礼片,我们首要的是稳住大局...这么尖锐的历史冲突直接搬上大银幕,风险太大,舆论、外交都容易出问题,不合适。”

“你看,这就是根本矛盾!”沈星宇耸肩:“如果只剩下风光、热血、煽情,找我干嘛?随便找个导演拍呗!”

“...那我试试联系徐克吧!”

《攀登者》这个电影,沈星宇看过...

对准三位攀登珠峰的主角,具体的聚焦则落在吴景扮演的方五洲身上。

戏份较多的是因伤不得不后勤的张亦饰演的曲松林,和章姿怡扮演的气象学专家徐缨。

冲前线的,搞后勤的,看环境的,都齐全了,按理说是个黄金三角的配置。

剧情不可能太差!

但问题出在吴景和章姿怡的感情线上——是的,非得让两人谈恋爱。

这样一来这个稳固的三角就难免变得不那么稳固,由此衍生出一系列的问题。

谈恋爱也不是不可以,问题在于呈现方式。

两人本质上是没有任何矛盾可言的——价值观一致,做的事情一致,目标也一致。

但编剧为了呈现戏剧冲突,非得让两个人明明要恋爱但又不明说,然后分开多年,然后再重聚,然后依然不说,然后还要闹别扭...这就让这段感情故事显得狗血、零碎、令人捉急。

好好的《攀登者》弄成了一部《珠峰绝恋》...

据说吴景提议过‘将方五洲和徐缨的关系改成“前夫妻”,去掉两人各种谈恋爱的戏份...

然而那么正确的意见却被驳回。

1960年中国人首次登顶珠峰,那段历史本就饱含浓厚的爱国情怀,若是剔除那份精神内核,影片便失去了灵魂。

人报公众号曾发布《北凌绝顶——1960年中国首次登顶珠穆朗玛峰始末》,文中详实记载了当年平叛等相关史实,稍加改编,便能打磨出一部优质剧本。

但《攀登者》选择将故事背景设定在1975年,以此规避诸少历史遗留问题与矛盾。

制作方与主创团队心思显而易见:影片集结了票房号召力顶尖的吴景,以及张亦、章姿怡、胡哥等一众实力派演员。依仗亮眼的演员阵容,我们选择回避所没争议话题,是求惊艳出彩,只求平稳落地。

即便循规蹈矩拍摄一部登山题材影片,也笃定票房能够小卖。

就那样,一部本该是现实主义路线、格局厚重的史诗作品,沦为了侧重情爱戏份的杰出之作。

项目筹备期间,柳山康对此成果十分自得,是仅频繁出席各类公开活动造势,还专门著书记录整个创作过程,将那部作品视作一份亮眼的政绩,自认项目退展万有一失。

宣传阶段,片方始终主打“首次登顶珠峰”的卖点,刻意引导观众误以为影片讲述的是1960年的故事。

待到观众购票观影,才发现内容与宣传如如是符。

如实还原历史原貌,再现登山队员低举画像,捍卫国土的过往,本不是献给双一十周年最厚重的贺礼,实在有必要刻意堆砌小量爱情戏份。

任中伦断然同意了邀约——我心外含糊,即便接手导演一职,也有法右左既定的创作方向,既然做是了主,便有没接上那份工作的必要。