“目前没有。没有点名，没有人身攻击，没有煽动。措辞很讲究，每一条都在‘质疑’和‘讨论’的边界里面。但两百多条回复加起来，整栋楼的舆论导向已经偏了。”

“你觉得是自发还是有人在组织？”

林小燕犹豫了一瞬，像是在确认自己的判断要不要说出口。

“自发到不了这个程度。回复的节奏太整齐了，每隔十几分钟一条，而且内容方向一致——都是往‘查案是掩人耳目’那个方向引。学生发帖不会这么统一，时间上不会有这么规律。”

陈青靠在椅背上，目光从林小燕脸上移开，落在窗外。

阳光明亮，树枝在风里晃了一下，几片新叶被吹落在窗台上。

“林部长，帖子不删。但配合党办要发一篇通稿。把蒋时局、陆振邦、审计这三件事的查处依据和程序分别写清楚。三件事分开写，每一条后面附上处理结果和当前状态。”

林小燕的笔在笔记本上快速记了几笔：“通稿的措辞尺度怎么把握？”

“事实陈述，不加评论。三件事的起因、查处依据、处理结果、当前进度——四个要素齐全就够了。不做解释，不回应质疑，不放情绪词。让事实自己说话。”

林小燕合上笔记本站起来：“我马上去拟稿。初稿写完之后发苏主任审核，还是直接给您看？”

“先给苏沐看，让他过了再转我。”

林小燕走后，陈青拿起手机翻到苏沐的号码，发了一条消息：“宣传部正在拟一篇通稿，关于蒋时局、陆振邦、基建审计三件事的查处依据和程序说明。初稿写完之后你审一遍，重点是措辞要干净，不加解释、不带情绪。审完之后转我。”

苏沐回复：“收到。”

不到一天的时间，林小燕的初稿发到了苏沐的微信上。

苏沐在办公室里看了两遍，做了一处修改——原稿第二段“纪委经调查核实”改成了“纪委依据实名举报和银行流水等材料进行调查核实”，把“经调查核实”这个笼统的表述具体化了。改了之后他发给陈青，附了一句：“陈书记，通稿初稿改过了，您看一下。”

陈青点开文件从头到尾看了一遍。

三件事各自独立成段，每段的结尾都附了当前状态：蒋时局案“已移送司法机关”、陆振邦案“已撤销行政职务并移送审理”、基建审计“正在进行，尚未完结”。他没有做进一步的修改，回复苏沐：“可以。让宣传部按此稿发布。发布时间定在今天中午十二点，学生下课吃饭的时间。”

中午十二点整，苏阳大学官网首页更新了一条置顶消息。

标题干净利落——《关于近期校内相关事项的情况说明》。

内容分三段，不长不短，正好覆盖手机一屏。没有感叹号，没有表情符号，没有“坚决拥护”之类的填充词。

帖子发出去之后的第一个小时，量涨得不快。

校园论坛上的争议帖还在被顶，有人把通稿的链接转发到评论区，附了一句话：“官方回应来了。”

通稿发布两小时之后，论坛上的风向开始出现松动。

有学生在通稿对应的评论区留言：“蒋时局、陆振邦和审计的事，这不是查得挺清楚的吗？”这条留言的点赞数在半小时内超过了五百。

又过了一个小时，论坛上那篇争议帖的评论区出现了明显的变化。