简单来说吧，就是顾深认为，大宋的商品经济发展远不是隋唐可比的，百姓以物易物的习俗，也不会因为坊市制度的限制而不存在。

坊市制度的建立，确实有效的加强了城市管理，但对商品经济的发展和百姓的实际生活需求来说，却是一种枷锁。

现在的大宋，需要的不是自上而下的加强管理，而是顺应底层百姓需求，自下而上的打破枷锁，改革弊政。

这才是真正意义上的革新，所谓的“大势所趋”，“民心所向”。

听到这里，老者的眼睛都亮了......自下而上的革新理念，倒是有些道理。

但可惜，顾深没有察觉到这一点，他还在继续叭叭的说着自己想说的话。

这次，是从城市布局入手，阐述废除坊市制度的必要性。

大宋的都城汴梁，在格局上，跟隋唐时期的长安完全不同.......隋唐时期的长安，就是坊市制度的集大成者，整个都城布局就是按照坊市制度来的，所以大唐使用坊市制度，只能说是势在必行。

别的制度也不适合已经按照坊市制度规划完毕的长安城。

但东京汴梁并不是......汴梁的城市布局，是围绕着南北两条御道和东西两条大道布局而成的。

而越是靠近这四条道路，坊间人口就越多，人流量也越大，地方也越是繁华......如果再强行间隔坊市，要求商户和百姓都到相对偏僻的市集去交易，反而是本末倒置，会影响到国家的财税收入的。

倒不如因势利导，直接打破坊市界限，缩短宵禁时间，允许百姓沿街开店。

而官府需要做的，就是加强管理，对百姓开店的物业形态，税收比例做好把控，同时加强巡逻，减少百姓因纷争而起的斗殴冲突......等等。

这样，不仅百姓能开店增加收入补贴家用，国家也能从中收税，不是两全其美么？！

道理呢，是这个道理，但对老者来说，并不新鲜。

这个想法，朝中的大佬们也未必想不到，但问题是，如果要按照这个想法去做的话，就会产生很多其他的问题。

“若行此法，南北御道和东西大道，必然商家林立......若因此造成交通堵塞，又该如何？！”

“一者，官府需重划坊市道路，拓宽界限......坊间本无大路，只有小道，若不拓宽，必然出现占道情况，此非百姓本意。二者，官府亦需划定坊间专营区域，百姓不可越界经营，再令开封府加强巡视，一经发现则重罚之，必不敢有所违。”

“若有狡诈之徒，阴报岁入，躲避税收，何如？！”

“大宗生意，官府需定时核查账本，若有隐匿岁入者，交付有司，按律定罪既可。百姓小本买卖，若无账可循，则可由坊间户长，坊正与百姓商家协商，一年不拘岁入多少，皆定额交税，多收不补，少收不退......若户长，坊正联合百姓欺瞒官府，则罪加一等。”

“打破坊市界限，若有歹人隐藏与坊市人群之内，阴欲害人，何如？！”

“此开封府职责，何必多问？！”