司马光瞬间破防了。

他大骂道：

“管仲兴修水利，怎么能跟暴君相比呢？”

“咱不说秦始皇，就说隋炀帝兴修大运河，他死了多少人？”

“修河就一定是好事吗？”

他刚说完就感觉到不对劲，因为周围一群人都用看傻子一样的目光看着他！

读书人语重心长地说：“人家博主应该就是想看到你这种样子，你前脚刚说管仲兴修水利一定是好事，后脚就说隋炀帝兴修水利就不一定是好事？”

“这不是双标是什么？”

司马光梗着脖子说：“怎么就能是双标呢？隋炀帝修建的大运河，死的人怕是太多了！”

读书人就翻反问到：“那么管仲兴修水利他就不死人吗？”

一句话就把司马光给问住了。

……

【其实大家应该也注意到了，修建基建工程，好坏都是由儒家来判定的！】

【儒家说谁修建工程，兴修水利，大力发展农田基建是好事啊，人们就开始大吹特吹，】

【儒家说谁滥用民力，修建工程，还是虐民，谁就成了暴君了。】

【那有没有一个判断标准呢？】

【没有！一点都没有。】

【反正就是听名人怎么说，听名人怎么评价，这不就是标准的主观判断吗？】

【那如果从客观，咱们应该怎么判断呢？】

【很简单，先看这个工程他有没有修建的必要性！】

【如果这个工程不修建，死的人比修建了死的人要多得多，那么修建它就是好事！】

【如果这个工程修建的时候死的人多，不修建的话，死的人非常少，那这个工程就需要好好衡量一下，是否应该修建的问题了。】

【这就叫做评估！】

【任何没有做过评估的基建工程，都是非常主观的判断！】

【那咱们先来看一看管仲时期的工程，他是有必要修，还是没有必要修建？】

【先问一句，他修建水利工程是为了什么？】

【是为了农田灌溉！】

【我就问他齐国农业有产量吗？】

【他的农业产量，远远对不起他修建的这些水利工程！】

【这就跟现代一样，有必要在每一个城市建一座飞机场吗？】

【完全没有这个需求啊！】

【所以说管仲兴修水利的这个工程，其实就是在拖垮齐国的经济，让齐国把钱财浪费在没有必要的基建工程上！】

【这是一种国有资源的浪费！】

【而且最可怕的是什么？】

【修建工程是要征伐徭役的！】

【你真当修个工程跟老百姓没关系吗？】

【就征伐劳役这件事，你们把秦始皇骂了多少年？】

【而且秦始皇修的可是长城，长城到底有没有必要修建？你别说问人了，你拉条狗来，它都知道，不修长城，意味着什么，就是放任匈奴进来随便骚扰。】

【可即使这样，秦始皇还是被黑了几千年！】

【而管仲呢？】

【管仲兴修的水利工程在齐国完全是无用工程，齐国你又不靠农业灌溉，你灌溉了也没用，都是盐碱地，你这得灌溉几百年，才能让盐碱地变成良田呢？】

【可齐国为此要征伐多少徭役呢？】

【你算过没有？】

【修建这些无用的工程，要征发多少劳役，要死多少人，算过没有？】

【告诉你，哪怕是死一个人，也是恶政！】

【所以说，当你看到齐国的社会文化背景之后，你就知道，这第三项所谓的德政，它依然很德！】

【不过是缺德的德！】

...........

ps:

看了评论说，管仲齐桓公说的太多了，没办法啊，这两人是春秋时代最重要的两个人，还有关于圣贤如何评价的问题，算是书设定的拓展。

所以，节奏就慢了点，但说的应该都是干货。

不搞清楚管仲齐桓公，后面的春秋霸主没办法说啊，尤其是秦晋变法，大家也都不清楚跟齐国有什么区别。

月末了，数据真的很重要，下个月的数据好不好，就看这几天了，大家给点力啊，多点点催更，点点免费的为爱发电。